<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iBearbiG &#187; 独立电影</title>
	<atom:link href="http://www.bearbig.cn/tag/independent-movie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bearbig.cn</link>
	<description>设计/电影/阅读/Mac/旅行，爱所有能让生活精彩的东西</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 12:09:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>评《有关时间旅行的热门问题》：这部片比《2012》好看多了！</title>
		<link>http://www.bearbig.cn/2009/11/20/407faq_about_time_travel/</link>
		<comments>http://www.bearbig.cn/2009/11/20/407faq_about_time_travel/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 14:59:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BearbiG</dc:creator>
				<category><![CDATA[熊评电影]]></category>
		<category><![CDATA[剧本]]></category>
		<category><![CDATA[影评]]></category>
		<category><![CDATA[独立电影]]></category>
		<category><![CDATA[英国电影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bearbig.cn/?p=407</guid>
		<description><![CDATA[从投入的人力物力财力来看，从放映的范围和电影本身的影响力来看，甚至从观众数量来看，《有关时间旅行的热门问题》和《2012》都绝对不在一个级别。两者之间就刚刚说的这几个问题比较的话，就像是让一只刚出生的小猫和非洲野牛比体重一样不靠谱。但如果是让两者比较一下创意和诚意的话，那么这个比喻就可以反过来比了。我近期算是看了三部科幻电影：《有关时间旅行的热门问题》、《2012》和《暴力13区2》，第一部片子算是最大的惊喜和收获，另外两部呢，我会另外找时间讽刺它们的。 《热门问题》虽然是部小成本制作的独立电影（甚至在制作方面都有些接近DV自拍电影的档次），但却很有早期昆廷·塔仑蒂诺的范儿。另外本片的英国血统也让它有了点儿《银河系漫游指南》那种无厘头却有逻辑地瞎扯迷人气质。谁知道呢，情景美剧看多了的我实在是爱死了这种风格，更爱死了片中人物的气质：可爱的科幻宅男们在谈话中和毫无动作的各个场景里“拯救”着世界，一心想要成为名作家的儿童乐园打工仔大声嚷着“剧本才是王道！”，而本片同样奉献了一个精彩且精致的剧本。这句话算是也击中了我的心，虽然我在被《2012》里各式各样的“灭绝”特效轰炸后也会眨眨眼想想这的确算是灾难科幻片的极致，但打心眼里我还是觉得《2012》是部烂片，谢天谢地，《热门问题》帮我说出了原因：“剧本才是王道！” 刚刚说过《热门问题》有着精致的剧本，这是经典时间旅行题材的电影成功的必需品。想想《回到未来》系列为什么成功，如果没有那些未来的“自己”竭力避免撞见现在的“自己”的桥段，那么这可能只会是个普通的动作片。《蝴蝶效应》做得还不错，最糗的就是那部回到恐龙时代的“雷什么东东”，那部片烂得连名字都记不住。讨论时间旅行里的“外祖交悖论”、“混沌理论”等设定对于喜欢演绎法并创作出福尔摩斯的英国人来说，完全就是酒吧里的消遣活动。没准本片最初也是主创哥几个这么吹出来的，后来不断地完善剧本，最终让BBC和HBO产生了兴趣，砰！这部片子也就诞生了。 写到这儿，我终于挖到我的思路了。我欣赏的并不完全是这部影片，我欣赏的，更是创作出这部电影的人们。他们和我们一样，只是平常的普通人，可能有一些创意十足的想法，但却坚持努力，最终呢，这些“想法”成为了“现实”。我们都希望自己是这样的人，至少我希望自己是这样的人，所以当年看《骄阳似我》时，我为了片中的威尔激动，其实是为了刚刚出道的马特·达蒙的剧本激动；几年前看《僵尸肖恩》时，我同样是为了刚刚出道的主创佩吉激动，今天看《热门问题》时，我一样也为了这些充满创意的年轻人们激动。这也再次提醒了我们，精彩的科幻片不需要炸楼翻船才能留出观众的视线，靠精彩的台词和精致的剧本也可以。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.douban.com/subject/2046839/"><img style="float:left;padding:0 20px 20px 0;border:0" src="http://t.douban.com/mpic/s3972535.jpg" alt="" /></a></p>
<p>从投入的人力物力财力来看，从放映的范围和电影本身的影响力来看，甚至从观众数量来看，《有关时间旅行的热门问题》和《2012》都绝对不在一个级别。两者之间就刚刚说的这几个问题比较的话，就像是让一只刚出生的小猫和非洲野牛比体重一样不靠谱。但如果是让两者比较一下创意和诚意的话，那么这个比喻就可以反过来比了。我近期算是看了三部科幻电影：《有关时间旅行的热门问题》、《2012》和《暴力13区2》，第一部片子算是最大的惊喜和收获，另外两部呢，我会另外找时间讽刺它们的。<br />
《热门问题》虽然是部小成本制作的独立电影（甚至在制作方面都有些接近DV自拍电影的档次），但却很有早期昆廷·塔仑蒂诺的范儿。另外本片的英国血统也让它有了点儿《银河系漫游指南》那种无厘头却有逻辑地瞎扯迷人气质。谁知道呢，情景美剧看多了的我实在是爱死了这种风格，更爱死了片中人物的气质：可爱的科幻宅男们在谈话中和毫无动作的各个场景里“拯救”着世界，一心想要成为名作家的儿童乐园打工仔大声嚷着“剧本才是王道！”，而本片同样奉献了一个精彩且精致的剧本。这句话算是也击中了我的心，虽然我在被《2012》里各式各样的“灭绝”特效轰炸后也会眨眨眼想想这的确算是灾难科幻片的极致，但打心眼里我还是觉得《2012》是部烂片，谢天谢地，《热门问题》帮我说出了原因：“剧本才是王道！”<br />
刚刚说过《热门问题》有着精致的剧本，这是经典时间旅行题材的电影成功的必需品。想想《回到未来》系列为什么成功，如果没有那些未来的“自己”竭力避免撞见现在的“自己”的桥段，那么这可能只会是个普通的动作片。《蝴蝶效应》做得还不错，最糗的就是那部回到恐龙时代的“雷什么东东”，那部片烂得连名字都记不住。讨论时间旅行里的“外祖交悖论”、“混沌理论”等设定对于喜欢演绎法并创作出福尔摩斯的英国人来说，完全就是酒吧里的消遣活动。没准本片最初也是主创哥几个这么吹出来的，后来不断地完善剧本，最终让BBC和HBO产生了兴趣，砰！这部片子也就诞生了。<br />
写到这儿，我终于挖到我的思路了。我欣赏的并不完全是这部影片，我欣赏的，更是创作出这部电影的人们。他们和我们一样，只是平常的普通人，可能有一些创意十足的想法，但却坚持努力，最终呢，这些“想法”成为了“现实”。我们都希望自己是这样的人，至少我希望自己是这样的人，所以当年看《骄阳似我》时，我为了片中的威尔激动，其实是为了刚刚出道的马特·达蒙的剧本激动；几年前看《僵尸肖恩》时，我同样是为了刚刚出道的主创佩吉激动，今天看《热门问题》时，我一样也为了这些充满创意的年轻人们激动。这也再次提醒了我们，精彩的科幻片不需要炸楼翻船才能留出观众的视线，靠精彩的台词和精致的剧本也可以。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bearbig.cn/2009/11/20/407faq_about_time_travel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>要想看到别人看不到的东西，就得坚持坚持再坚持──《亲亲，撞撞》</title>
		<link>http://www.bearbig.cn/2009/05/07/%e8%a6%81%e6%83%b3%e7%9c%8b%e5%88%b0%e5%88%ab%e4%ba%ba%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e5%88%b0%e7%9a%84%e4%b8%9c%e8%a5%bf%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%be%97%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%86%8d%e5%9d%9a%e6%8c%81/</link>
		<comments>http://www.bearbig.cn/2009/05/07/%e8%a6%81%e6%83%b3%e7%9c%8b%e5%88%b0%e5%88%ab%e4%ba%ba%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e5%88%b0%e7%9a%84%e4%b8%9c%e8%a5%bf%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%be%97%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%86%8d%e5%9d%9a%e6%8c%81/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 07:20:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BearbiG</dc:creator>
				<category><![CDATA[熊评电影]]></category>
		<category><![CDATA[独立电影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bearbig.cn/2009/05/07/%e8%a6%81%e6%83%b3%e7%9c%8b%e5%88%b0%e5%88%ab%e4%ba%ba%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e5%88%b0%e7%9a%84%e4%b8%9c%e8%a5%bf%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%be%97%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%86%8d%e5%9d%9a%e6%8c%81/</guid>
		<description><![CDATA[观影时间：9月15日 观影介质：投影LAPTOP 　　从《低俗小说》、《JACKASS》、《落水狗》等电影的观影经历中我就发现了几条几乎是雷打不动的铁则： 1. 电影和法语一样，是有阴性阳性之分的，或者说是有绝对的男女分众的。千万别指望一群糙汉看《泰坦尼克》哭得泪水琏琏还互传手帕，除非是因为其中的某个弟兄感叹床戏实在是太简单而泪流满面； 2. 玩黑色幽默的片子大都像贵州朝天椒，有人喜欢得要死，有人恨得要命。如果你拍了一部黑色幽默的片子（注意，是真正的黑色幽默，如果不清楚黑色幽默定义的请看看《低俗小说》里那个上个厕所就被干掉的杀手段落或者看看英国的漫画《自杀兔》）；你就得做好有一大群人咒骂你的准备。&#8211;当然，一般拍出真正黑色幽默片的导演都是些不怕人说的主儿。 3. 已所不欲，勿施与人。如果你是一个糙汉，那么千万别试图让你的女同胞们和你一起为施瓦辛格加油，她们更愿意去看有型有款的布拉德•彼德（《搏击俱乐部》里的彼特不算），反过来，如果你是位女同胞，也千万别天天拉着你的男友和你一起《流星花园》，让他自己选择一下。 　　如果把这几条原则拿过来说说这部《亲亲，撞撞》，那么大概可以得出这么两个结论：这是一部很过瘾很经典很解恨的黑色幽默片；这部片不太适合女性；这绝对是一部两极分化的片子。 　　两极分化第一指标：无厘头。片中很多情节用好的话说，&#8221;展示了生活和命运的无常和荒诞&#8221;，用坏的话说，就是瞎掰＋扯蛋。小贼的同伴被愤怒民众开枪打死，小贼躲进某房间，刚好碰上是剧组在面试&#8221;同伴刚死的大盗&#8221;，真情流露，被制片誉为表演天才；和女友吵架摔门把手指给夹断，然后又被狗给吃了……片中随处都是这样的情节。无厘头的结果如果有些伤害有些惨的话，那么这种无厘头也可以叫做黑色幽默。 　　两极分化第二指标：和观众斗智斗勇的情节。有的片子把观众当作观众，想方设法考虑观众的感受，让观众看片看得舒服，比如《指环王》；有的片子把观众当作傻瓜，试图用特效和美女来掩饰自己剧本的弱智，比如《蝎子王》；而有的片子则把观众当作下棋的对手、演习中的敌人，这些片子会故布疑云，扰乱视听，或者会将重要信息埋藏在一团乱麻般的情节中，等着有心的观众去发现，比如《普通嫌疑犯》。《亲亲，撞撞》属于第三种类型，如果你能忍受片子前半截的唠唠叨叨和一团乱麻，那么等到片子的中后期线索逐渐清晰后，你将能获得比较爽快的观影感受。相反，如果你疲劳工作了一天，想看部片子放松一下，那么千万不要选择《亲亲，撞撞》，因为你可能在看片中途会因为各种插科打混而神经错乱，暂停退碟，并把碟片扔得远远的。 　　古人在《游褒禅山记》里就曾经告诉过我们，要想看到别人看不到的东西，就得坚持坚持再坚持。看《亲亲，撞撞》途中我也有些不知所云了，但挺过去，突然就发现编导的高明。唉，看个片儿，也又一次地对自己做了一回思想政治工作。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>          <a href="http://www.douban.com/subject/1438300/">            <img src="http://otho.douban.com/lpic/s1455056.jpg" style="BORDER-BOTTOM: 0pt; BORDER-LEFT: 0pt; BORDER-TOP: 0pt; BORDER-RIGHT: 0pt" title="要想看到别人看不到的东西，就得坚持坚持再坚持──《亲亲，撞撞》 - bearbighouse - 大狗熊的电影世界" height="588" width="400" alt="要想看到别人看不到的东西，就得坚持坚持再坚持──《亲亲，撞撞》 - bearbighouse - 大狗熊的电影世界"/>          </a> <br/>观影时间：9月15日 <br/>观影介质：投影LAPTOP</p>
<p>　　从《低俗小说》、《JACKASS》、《落水狗》等电影的观影经历中我就发现了几条几乎是雷打不动的铁则： <br/><strong>1. 电影和法语一样，是有阴性阳性之分的，或者说是有绝对的男女分众的。</strong>千万别指望一群糙汉看《泰坦尼克》哭得泪水琏琏还互传手帕，除非是因为其中的某个弟兄感叹床戏实在是太简单而泪流满面； <br/><strong>2. 玩黑色幽默的片子大都像贵州朝天椒，有人喜欢得要死，有人恨得要命。</strong>如果你拍了一部黑色幽默的片子（注意，是真正的黑色幽默，如果不清楚黑色幽默定义的请看看《低俗小说》里那个上个厕所就被干掉的杀手段落或者看看英国的漫画《自杀兔》）；你就得做好有一大群人咒骂你的准备。&#8211;当然，一般拍出真正黑色幽默片的导演都是些不怕人说的主儿。 <br/><strong>3. 已所不欲，勿施与人。</strong>如果你是一个糙汉，那么千万别试图让你的女同胞们和你一起为施瓦辛格加油，她们更愿意去看有型有款的布拉德•彼德（《搏击俱乐部》里的彼特不算），反过来，如果你是位女同胞，也千万别天天拉着你的男友和你一起《流星花园》，让他自己选择一下。</p>
<p>　　如果把这几条原则拿过来说说这部《亲亲，撞撞》，那么大概可以得出这么两个结论：这是一部很过瘾很经典很解恨的黑色幽默片；这部片不太适合女性；这绝对是一部两极分化的片子。</p>
<p>　　两极分化第一指标：无厘头。片中很多情节用好的话说，&#8221;展示了生活和命运的无常和荒诞&#8221;，用坏的话说，就是瞎掰＋扯蛋。小贼的同伴被愤怒民众开枪打死，小贼躲进某房间，刚好碰上是剧组在面试&#8221;同伴刚死的大盗&#8221;，真情流露，被制片誉为表演天才；和女友吵架摔门把手指给夹断，然后又被狗给吃了……片中随处都是这样的情节。无厘头的结果如果有些伤害有些惨的话，那么这种无厘头也可以叫做黑色幽默。</p>
<p>　　两极分化第二指标：和观众斗智斗勇的情节。有的片子把观众当作观众，想方设法考虑观众的感受，让观众看片看得舒服，比如《指环王》；有的片子把观众当作傻瓜，试图用特效和美女来掩饰自己剧本的弱智，比如《蝎子王》；而有的片子则把观众当作下棋的对手、演习中的敌人，这些片子会故布疑云，扰乱视听，或者会将重要信息埋藏在一团乱麻般的情节中，等着有心的观众去发现，比如《普通嫌疑犯》。《亲亲，撞撞》属于第三种类型，如果你能忍受片子前半截的唠唠叨叨和一团乱麻，那么等到片子的中后期线索逐渐清晰后，你将能获得比较爽快的观影感受。相反，如果你疲劳工作了一天，想看部片子放松一下，那么千万不要选择《亲亲，撞撞》，因为你可能在看片中途会因为各种插科打混而神经错乱，暂停退碟，并把碟片扔得远远的。</p>
<p>　　古人在《游褒禅山记》里就曾经告诉过我们，要想看到别人看不到的东西，就得坚持坚持再坚持。看《亲亲，撞撞》途中我也有些不知所云了，但挺过去，突然就发现编导的高明。唉，看个片儿，也又一次地对自己做了一回思想政治工作。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bearbig.cn/2009/05/07/%e8%a6%81%e6%83%b3%e7%9c%8b%e5%88%b0%e5%88%ab%e4%ba%ba%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e5%88%b0%e7%9a%84%e4%b8%9c%e8%a5%bf%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%be%97%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%9d%9a%e6%8c%81%e5%86%8d%e5%9d%9a%e6%8c%81/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

